Depositan ante TC solicitud busca impedir modificación constitucional pro-reelección

Por Francis Pérez

Santo Domingo.- El abogado constitucionalista Carlos Mesa depositó en el Tribunal Constitucional(TC) una solicitud de medida cautelar que trata de  impedir que el Congreso Nacional convoque a la Asamblea Nacional Revisora para introducir una modificación constitucional que posibilite la reelección del actual presidente de la República, Danilo Medina.

“Con la solicitud que fue depositada en el TC el 17 de junio se busca que el TC ordene al Congreso Nacional, la suspensión del sometimiento de una posible convocatoria  de la Asamblea Nacional Revisora para que no se introduzca ningún proyecto de ley que declare la necesidad  de la reforma a la Constitución, hasta tanto esa Alta Corte, conozca sobre la acción principal interpuesta por nosotros, el  28 de mayo  de este año”, precisó el destacado jurista.

Mesa dijo que con esa medida el TC  deberá proteger la acción principal sometida por él, como en efecto lo ha hecho al notificar al Congreso sobre la solicitud de la medida precautoria o cautelar.

Indicó que ya el Congreso está advertido que no podrá  convocar a la Asamblea Nacional Revisora para conocer cualquier proyecto de ley que declare la necesidad de la reforma a la Constitución.

 Carlos Mesa, quien  depositó una Acción Directa de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa ante el TC, sostuvo que la misma sentará un precedente en la historia del país, ya que ha sido la primera vez que se apodera a ese Tribunal de un procedimiento de esa naturaleza.

En la reforma del 2010 se les dio una orden constitucional al Congreso para la elaboración de una serie de leyes y mandato para la elaboración de dos institutos jurídicos,  que son el Referendo Consultivo y Referendo Aprobatorio, los cuales  están también plasmados dentro de los mecanismos de reforma constitucional que se encuentran en el capítulo 14 de la Constitución”, aseguró entre otras cosas.

Sin embargo, señaló que ya han pasado casi 10 años y el Congreso no ha elaborado  esas dos leyes, y  por el contrario lo que ha hecho es reservarse ese mandato, por lo que ha caído en inconstitucionalidad por omisión, al no darle creación a esas leyes dotándolas de vida jurídica.

Acotó que para modificar la Constitución se tiene que utilizar el artículo 210 de la  Carta Magna, que es quien le da el mandato al Congreso para elaborar  esas leyes del Referendo.

Recordó que en el artículo 272 está la forma de cómo debe ser modificada la Constitución y subrayó ese artículo que tiene que ver con el referendo está plasmado dentro  de los mecanismos de reformas a la Constitución, por lo que entiende que si hay algún párrafo en la Constitución es porque es  necesario y esencial, no relleno.

Enfatizó que si se produjera una reforma la  Constitucional la misma tendría que pasar por un filtro consultivo como fue la reforma del 2010, para  lo cual  fueron consultados todos los sectores de la vida nacional  aportando sus criterios para tales fines, lo que produjo que esa reforma trajera como resultado la incorporación del sistema más avanzado de la región. 

“Nosotros con esa reforma del 2010, nos colocamos como un referente mundial porque incorporamos una series de figuras a esa legislación que otras naciones no la tenían”, puntualizó el experto constitucionalista.

Acentuó que ya no hay tiempo para modificar la Constitución al antojo de una persona, ya que no tiene ningún tipo de asidero jurídico, porque el pueblo ha dicho en reiteradas ocasiones que no quiere que se modifique o que se toque para beneficiar a un individuo.

“Si se fuera a modificar la Constitución es necesario que se haga un Referendo Consultivo, dándoles la oportunidad al pueblo para que se exprese con un  SI o un NO “, destacó.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *