TC decide sobre expedientes referente a recurso de casación declinado por la SCJ

Santo Domingo. El Tribunal Constitucional (TC) conoció y decidió varios expedientes sobre acciones directas de inconstitucionalidad, revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales y un recurso de casación durante las sesiones virtuales celebradas esta semana, en la que participaron las juezas y jueces que integran el Pleno.

En las reuniones encabezadas por su presidente, magistrado Milton Ray Guevara, el Pleno del TC conoció los expedientes núm. TC-01-2019-0008 y TC-01-2019-0005, relativos a acciones directas de inconstitucionalidad; así como los expedientes TC-04-2017-0215, TC-04-2016-0032, TC-04-2016-0026, TC-04-2019-0147, TC-04-2019-0094, TC-04-2019-0136, TC-04-2015-0037 y TC-04-2019-0175, sobre recursos de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales.

Los jueces también decidieron sobre el expediente núm. TC-08-2012-0057, referente a un recurso de casación declinado por la Suprema Corte de Justicia.

El expediente núm. TC-01-2019-0008, interpuesto por Wilda Escolástico Quiroz, el veintiuno (21) de marzo de dos mil diecinueve (2019), contra la segunda parte del artículo 33 de la Ley núm. 138-11, Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, se decidió rechazar la acción y consecuentemente declarar la conformidad de la norma atacada con la Constitución de la República.

En cuanto al expediente núm. TC-01-2019-0005, incoado por Gregory Castellanos Ruano, contra los artículos 66 y 69 de la ley 3-19, que crea el Colegio Dominicano de Abogados, la decisión adoptada es rechazar la acción y consecuentemente declarar la conformidad de las normas atacadas con la Constitución de la República.

Sobre el expediente núm. TC-04-2017-0215, interpuesto por Mediterránea Engineering, S.R.L., contra la Sentencia núm. 249-05-2017-SSEN-00187, dictada por el Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional en fecha primero (1) de agosto de dos mil diecisiete (2017), la decisión adoptada es rechazar el recurso y consecuentemente confirmar la sentencia objeto del mismo.

En el expediente núm. TC-04-2016-0032, incoado por los señores Adán Poche Espinal y Rafael Cornelio Cueto, contra la Sentencia núm. 253, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia en fecha dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015), se decidió declarar inadmisible el recurso.

Asimismo, se conoció también el expediente núm. TC-04-2016-0026, interpuesto por la señora Asia Yaquelin Pérez Reinoso, contra la Sentencia núm. 676/15, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monseñor Nouel en fecha veintiséis (26) de junio de dos mil quince (2015). La decisión adoptada es declarar inadmisible el recurso en cuestión.

Además, fue conocido y decidido el expediente núm. TC-04-2019-0147, incoado por el señor Natanael Guzmán Beltré, contra la Sentencia núm. 790, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia en fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecisiete (2017). En este caso, la decisión tomada es rechazar el recurso y confirmar la sentencia recurrida.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *