Trump se dice dispuesto a cambio de régimen iraní, pese a que EEUU negó que ese era el objetivo
POR MIKE PESOLI and JOSH BOAK
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump puso en duda el futuro de la teocracia gobernante de Irán el domingo tras un ataque sorpresa en tres de las instalaciones nucleares del país, aparentemente contradiciendo los exhortos anteriores de su gobierno para reanudar las negociaciones y evitar una escalada en el conflicto.
“No es políticamente correcto usar el término ‘Cambio de Régimen’, pero si el actual Régimen iraní no puede HACER GRANDE A IRÁN OTRA VEZ, ¿por qué no habría un cambio de régimen?”, publicó Trump en las redes sociales. “¡MIGA!”
La publicación en Truth Social marcó algo así como un giro respecto a la conferencia de prensa del secretario de Defensa Pete Hegseth el domingo por la mañana que detalló el bombardeo aéreo.
“Esta misión no fue y no ha sido sobre un cambio de régimen”, aseveró Hegseth.
Lo que Washington ha dejado claro es que quiere que Irán detenga cualquier desarrollo de armas nucleares. El secretario de Estado Marco Rubio advirtió en el programa “Sunday Morning Futures” de Fox News que cualquier represalia contra Estados Unidos o mantener la idea de construir un arma nuclear “pondrá al régimen en riesgo”.
Pero más allá de eso, el mundo se encuentra en la incertidumbre en un momento frágil que podría decidir si partes del mundo se inclinan hacia la guerra o encuentran una manera de rescatar una paz relativa.
La advertencia de Trump a la dirigencia de Irán se produce cuando Estados Unidos ha exigido que Irán no responda al bombardeo del corazón de un programa nuclear que pasó décadas desarrollando.
El gobierno de Trump ha hecho una serie de declaraciones intimidantes incluso al tiempo que ha instado a reiniciar las negociaciones, lo que hace difícil obtener una lectura completa sobre si el presidente de Estados Unidos simplemente está provocando a un adversario o haciendo declaraciones inflamatorias que podrían avivar aún más la guerra entre Israel e Irán, que comenzó a principios de este mes.
Hasta la publicación del presidente de Estados Unidos el domingo por la tarde, el mensaje coordinado del vicepresidente de Trump, el jefe del Pentágono, el principal asesor militar y el secretario de Estado sugería una confianza en que cualquier repercusión será manejable y que la falta de capacidades militares de Irán finalmente lo obligará a volver a la mesa de negociaciones.
Hegseth había dicho que Estados Unidos “no busca la guerra” con Irán, mientras que el vicepresidente JD Vance afirmó que los ataques han dado a Teherán una renovada oportunidad de negociar con Washington.
Pero la situación que se desarrolla no está completamente bajo el control de Washington, ya que Teherán tiene una serie de palancas para responder a los bombardeos aéreos que podrían intensificar el conflicto en el Oriente Medio con posibles repercusiones globales.
Irán puede bloquear el envío de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, atacar bases estadounidenses en la región, participar en ciberataques o redoblar un programa nuclear que podría parecer más una necesidad después del ataque estadounidense.
Todo eso plantea la pregunta de si los ataques abrirán una fase de combate mucho más brutal o revivirán las negociaciones por precaución. Dentro de Estados Unidos, el ataque rápidamente se desbordó en la política interna con Trump eligiendo pasar parte de su domingo atacando a sus críticos en el Congreso.
Trump, quien se había dirigido a la nación desde la Casa Blanca el sábado en la noche, regresó a las redes sociales el domingo para criticar al congresista republicano por Kentucky Thomas Massie, quien había objetado que Trump haya tomado una medida bélica sin la aprobación del Congreso.
“Tuvimos un éxito militar espectacular ayer y les quitamos ‘la bomba’ de las manos (¡y la hubieran usado si hubieran podido!)”, escribió Trump en Truth Social.
Lo que dijo el equipo de seguridad nacional de Trump
En su sesión informativa conjunta en el Pentágono, Hegseth y el general de la Fuerza Aérea Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, señalaron que la “Operación Martillo de Medianoche” involucró señuelos y engaños, y no encontró resistencia iraní.
Caine dijo que el objetivo de la operación —destruir los sitios nucleares en Fordo, Natanz e Isfahán— se había logrado.
“La evaluación definitiva de los daños tomará algún tiempo, pero las evaluaciones iniciales indican que los tres sitios sufrieron daños y destrucción extremadamente severos”, aseguró Caine.
Vance expresó en una entrevista televisiva que, aunque no discutirá “inteligencia delicada sobre lo que hemos visto en el terreno”, se sentía “muy confiado de que hemos retrasado sustancialmente su desarrollo de un arma nuclear”.
Presionado más, afirmó en “Meet the Press” de NBC que “creo que realmente hemos retrasado su programa por mucho tiempo. Creo que pasarán muchos, muchos años antes que los iraníes puedan desarrollar un arma nuclear”.
El vicepresidente dijo que Estados Unidos había “negociado agresivamente” con Irán para tratar de encontrar una solución pacífica y que Trump tomó su decisión después de evaluar que los iraníes no estaban actuando “de buena fe”.
“En realidad, creo que esto proporciona una oportunidad para reiniciar esta relación, reiniciar estas negociaciones y ponernos en un lugar donde Irán pueda decidir no ser una amenaza para sus vecinos, no ser una amenaza para Estados Unidos y si están dispuestos a hacer eso, Estados Unidos está dispuesto a escuchar”, indicó Vance.
Rubio dijo en “Face the Nation” de la cadena CBS que “no hay operaciones militares planificadas ahora mismo contra Irán, a menos que ellos causen problemas y ataquen” a intereses estadounidenses.
Trump ha amenazado previamente a otros países, pero a menudo ha retrocedido, dado sus promesas en la campaña de no involucrar a Estados Unidos en una guerra prolongada. Queda por ver si Irán considera que evitar el conflicto está en su interés.
Cómo reaccionan Irán y otros países a los ataques de EEUU
Gran parte del mundo está absorbiendo las consecuencias de los ataques y el riesgo de que puedan llevar a más combates en todo el Oriente Medio después de que Estados Unidos se insertara en la guerra entre Israel e Irán.
Los ataques aéreos que comenzaron el 13 de junio por parte de Israel, que apuntaron a las instalaciones nucleares y generales de Irán y provocaron represalias iraníes.
Mientras que los funcionarios estadounidenses instaron a la precaución y enfatizaron que solo se apuntó a sitios nucleares por parte de Washington, Irán criticó las acciones como una violación de su soberanía y del derecho internacional.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi sostuvo el domingo que Washington era “totalmente responsable” de cualquier acción que Teherán pueda tomar en respuesta.
“Cruzaron una línea roja muy grande al atacar instalaciones nucleares”, dijo en una conferencia de prensa en Turquía. “No sé cuánto espacio queda para la diplomacia”.
China y Rusia, donde Araghchi se dirigía para conversaciones con el presidente Vladímir Putin, condenaron la acción militar de Estados Unidos. Los ataques fueron “una violación flagrante del derecho internacional”, expresó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, que también abogó por “devolver la situación a un curso político y diplomático”.
Un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía advirtió sobre el riesgo de que el conflicto se extienda a “un nivel global”.
El primer ministro británico Keir Starmer dijo que el Reino Unido estaba trasladando equipo militar a la zona para proteger sus intereses, personas y aliados.
Su oficina indicó que habló el domingo con Trump sobre la necesidad de que Teherán reanude las negociaciones, pero Trump habría publicado sus comentarios sobre el cambio de régimen después de su conversación.
Los gobernantes de Italia, Canadá, Alemania y Francia acordaron la necesidad de “una rápida reanudación de las negociaciones”. Emmanuel Macron de Francia mantuvo conversaciones con el príncipe heredero saudí y el sultán de Omán.
Irán podría intentar detener las exportaciones de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, lo que podría crear el mismo tipo de choques inflacionarios que el mundo sintió después de que Rusia invadiera Ucrania en 2022.
Los precios del petróleo han aumentado en los mercados financieros a medida que la guerra entre Israel e Irán se ha intensificado, subiendo un 21% en el último mes.
Hegseth ofrece explicación de la línea de tiempo
La sesión informativa del Pentágono no proporcionó nuevos detalles sobre las capacidades nucleares de Irán. Hegseth indicó que el cronograma fue el resultado de un calendario establecido por el presidente Donald Trump para las conversaciones con Irán sobre sus ambiciones nucleares.
“Irán descubrió” que cuando Trump “dice 60 días que busca paz y negociación, se refiere a 60 días de paz y negociación”, dijo Hegseth. “De lo contrario, ese programa nuclear, esa nueva capacidad nuclear no existirá. Lo decía en serio”.
Esa declaración se complicó ya que la Casa Blanca había sugerido el jueves pasado que Trump podría tomarse hasta dos semanas para determinar si atacar a Irán o continuar con las negociaciones. Pero Estados Unidos se benefició de las debilitadas defensas aéreas de Irán, ya que pudo llevar a cabo los ataques sin resistencia de Irán.
“Los cazas de Irán no volaron, y parece que los sistemas de misiles tierra-aire de Irán no nos vieron durante toda la misión”, señaló Caine.
Hegseth dijo que la decisión de mover varios bombarderos B-2 desde su base en Missouri el sábado anterior estaba destinada a ser un señuelo para despistar a los iraníes.
Caine añadió que Estados Unidos utilizó otros métodos de engaño también, desplegando cazas para proteger a los bombarderos B-2 que lanzaron 14 bombas antibúnkers en los sitios de Irán en Fordo y Natanz.
Los ataques ocurrieron el sábado entre las 6:40 de la tarde y las 7:05 de la tarde en Washington, o aproximadamente a las 2:10 de la mañana del domingo en Irán.
