POR MARK SHERMAN
WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema escuchará el jueves la apelación del expresidente Donald Trump para permanecer en la boleta electoral de 2024 , el caso electoral de mayor trascendencia de los magistrados desde Bush contra Gore en 2000.
El tribunal sopesará los argumentos sobre si Trump está descalificado para reclamar la Casa Blanca debido a sus esfuerzos por revertir su derrota en las elecciones de 2020, que terminaron con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El caso marca la primera vez que los jueces considerarán una disposición constitucional adoptada después de la Guerra Civil para impedir que ex funcionarios que “participaron en la insurrección” vuelvan a ocupar sus cargos.
Establece precisamente el tipo de caso que al tribunal le gusta evitar, uno en el que es el árbitro final de una disputa política.
La Corte Suprema de Colorado dictaminó que Trump incitó a los disturbios en la capital del país y no es elegible para volver a ser presidente.
Como resultado, no debería estar en la boleta electoral para las primarias estatales del 5 de marzo, dictaminó el tribunal. Fue la primera vez que se aplicó la Sección 3 de la 14ª Enmienda a un candidato presidencial.
Los abogados de Trump argumentan que la enmienda no puede usarse para mantener a Trump fuera de las elecciones por varias razones.
Por un lado, sostienen que el motín del 6 de enero no fue una insurrección y, aunque lo fuera, Trump no participó. La redacción de la enmienda también excluye a la presidencia y a los candidatos que se presentan a la presidencia, afirman.
Incluso si están equivocados en todo eso, argumentan que el Congreso debe aprobar legislación para revitalizar la Sección 3.
Los abogados de los votantes republicanos e independientes que demandaron para eliminar el nombre de Trump del recuento de votos en Colorado afirman que existe amplia evidencia de que los acontecimientos del 6 de enero constituyeron una insurrección y que Trump la incitó.
Dicen que sería absurdo aplicar la Sección 3 a todo menos a la presidencia o que Trump esté de alguna manera exento. Y la disposición no necesita legislación habilitante, argumentan.