{"id":132846,"date":"2026-06-07T21:09:59","date_gmt":"2026-06-08T01:09:59","guid":{"rendered":"https:\/\/lasprimeras.com.do\/?p=132846"},"modified":"2026-06-07T21:12:33","modified_gmt":"2026-06-08T01:12:33","slug":"defensa-de-donald-guerrero-fallo-contradice-pruebas-que-favorecen-su-inocencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lasprimeras.com.do\/index.php\/2026\/06\/07\/defensa-de-donald-guerrero-fallo-contradice-pruebas-que-favorecen-su-inocencia\/","title":{"rendered":"Defensa de Donald Guerrero: \u201cFallo contradice pruebas que favorecen su inocencia\u201d"},"content":{"rendered":"\n

\u2022 Los abogados sostienen que la evidencia incorporada al expediente contradice la acusaci\u00f3n y mantienen la convicci\u00f3n de que el exministro ser\u00e1 finalmente absuelto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Santo Domingo.-.<\/strong> La defensa del exministro de Hacienda Donald Guerrero Ortiz expres\u00f3 hoy su desacuerdo con la decisi\u00f3n de enviarlo a juicio de fondo, al considerar que la permanencia de la acusaci\u00f3n responde m\u00e1s a una narrativa construida durante a\u00f1os que a las pruebas incorporadas al expediente durante casi seis a\u00f1os de investigaci\u00f3n y proceso judicial.<\/p>\n\n\n\n

Los abogados se\u00f1alaron que uno de los principales pilares de la acusaci\u00f3n ha sido la alegaci\u00f3n de un supuesto fraude relacionado con RD$ 21 mil millones. Sin embargo, recordaron que durante la fase preliminar fueron incorporadas certificaciones oficiales que establecen que esos recursos nunca salieron del patrimonio estatal. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la defensa, el Banco de Reservas certific\u00f3 que los RD$21 mil millones fueron recibidos y aplicados al programa de pago a contratistas del Estado, conforme consta en su Informe Anual 2020.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la Direcci\u00f3n General de Contabilidad Gubernamental de la actual administraci\u00f3n certific\u00f3, mediante el ERIR 2020, que dichos recursos permanecieron dentro del patrimonio estatal y que la operaci\u00f3n produjo una reducci\u00f3n de deuda en beneficio del Estado dominicano.<\/p>\n\n\n\n

La legalidad de las expropiaciones La defensa sostuvo adem\u00e1s que las pruebas debatidas durante la audiencia preliminar demostraron que los pagos realizados por concepto de expropiaciones se efectuaron dentro del marco legal, respaldados por sentencias judiciales y tasaciones debidamente autorizadas. <\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, destac\u00f3 que la propia jueza orden\u00f3 el pago del 20% restante de varias expropiaciones, reconociendo la existencia leg\u00edtima de esas obligaciones, la validez de los montos acordados y los derechos de los reclamantes.<\/p>\n\n\n\n

\u201cResulta incompatible sostener simult\u00e1neamente la legitimidad de esos pagos y la tesis de que constituyeron un fraude contra el Estado\u201d, se\u00f1alaron los abogados.<\/p>\n\n\n\n

Otro de los elementos que el equipo legal del exministro considera incompatible con la decisi\u00f3n adoptada es el resultado del peritaje financiero y patrimonial ordenado por el propio tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Dicho informe concluy\u00f3 que el patrimonio de Donald Guerrero proviene de actividades comerciales transparentes desarrolladas durante d\u00e9cadas en Rep\u00fablica Dominicana y Puerto Rico, sin identificar operaciones sospechosas de lavado de activos ni indicios de enriquecimiento il\u00edcito. <\/p>\n\n\n\n

Asimismo, estableci\u00f3 que no existi\u00f3 desv\u00edo de fondos p\u00fablicos hacia el patrimonio personal del exministro.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDespu\u00e9s de a\u00f1os de investigaci\u00f3n, miles de p\u00e1ginas de expediente y casi seis a\u00f1os de proceso, el Ministerio P\u00fablico no ha presentado una sola prueba que demuestre que Donald Guerrero recibi\u00f3 un soborno, una comisi\u00f3n ilegal o cualquier beneficio econ\u00f3mico indebido\u201d, afirmaron.<\/p>\n\n\n\n

Casi seis a\u00f1os de proceso sin actuaciones dilatorias de la defensa La defensa tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el rechazo de la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, al se\u00f1alar que la decisi\u00f3n no atribuye a Donald Guerrero ni a sus abogados una sola actuaci\u00f3n dilatoria durante casi seis a\u00f1os de proceso. <\/p>\n\n\n\n

A juicio de la defensa, habi\u00e9ndose demostrado que los RD$ 21 mil millones permanecieron en el Estado, que los pagos de las expropiaciones fueron legales y que no existe una sola prueba de sobornos, comisiones ilegales o enriquecimiento il\u00edcito, la acusaci\u00f3n se mantiene por la fuerza de una narrativa construida durante a\u00f1os y no por la evidencia contenida en el expediente. <\/p>\n\n\n\n

\u201cLas acusaciones pueden sobrevivir durante a\u00f1os m\u00e1s por obstinaci\u00f3n que por m\u00e9ritos jur\u00eddicos. Pero ninguna acusaci\u00f3n puede prevalecer indefinidamente sobre la verdad de los hechos y las pruebas\u201d, afirmaron.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, reiteraron su convicci\u00f3n de que la inocencia de Donald Guerrero Ortiz ser\u00e1 finalmente reconocida mediante una sentencia absolutoria.<\/p>\n\n\n\n