{"id":93180,"date":"2025-01-26T18:52:56","date_gmt":"2025-01-26T22:52:56","guid":{"rendered":"https:\/\/lasprimeras.com.do\/?p=93180"},"modified":"2025-01-26T18:59:33","modified_gmt":"2025-01-26T22:59:33","slug":"denuncian-aupuesta-mafia-en-licitacion-de-compras-de-oxigeno-para-cecanot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lasprimeras.com.do\/index.php\/2025\/01\/26\/denuncian-aupuesta-mafia-en-licitacion-de-compras-de-oxigeno-para-cecanot\/","title":{"rendered":"Denuncian aupuesta mafia en Licitaci\u00f3n de compras de Ox\u00edgeno para CECANOT"},"content":{"rendered":"\n

El Comit\u00e9 de Compras del Centro Cardio-Neuro Oftalmol\u00f3gico y Trasplante (CECANOT) cancel\u00f3 el proceso de licitaci\u00f3n CECANOT -MAE-PEUR \u2013 2024-0001, para la adquisici\u00f3n de ox\u00edgeno l\u00edquido para uso del centro, supuestamente, cuando estos abrieron el sobre B (econ\u00f3mico) y vieron que no gan\u00f3 el oferente que ellos quer\u00edan, violentando los principios de participaci\u00f3n e igualdad y libre competencia durante el proceso.<\/p>\n\n\n\n

En este proceso participaron dos ofertas: OXIMAX S, A (proveedor actual) y TRIGAS DEL CARIBE. Ambas empresas cumplieron con los requisitos y las especificaciones t\u00e9cnicas establecidas en el pliego de condiciones para la apertura de las propuestas econ\u00f3micas y a pesar de que la segunda presento una oferta econ\u00f3mica que mejoraba en m\u00e1s de RD$4,000,000.00 (Cuatro millones de pesos) a la de OXIMAX SA el proceso no le fue adjudicado en lugar de ello, el comit\u00e9 recurri\u00f3 a un pretexto inveros\u00edmil que aparentar\u00eda ser parcializado para favorecer posteriormente al oferente  de siempre, aunque este no cuente con fuente propia y sea un revendedor que encarece exageradamente este servicio sin parecer dolerle a nadie.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a lo establecido de manera expl\u00edcita por la Ley 340-06 de Compras y Contrataciones, antes de abrir la oferta econ\u00f3mica y revelar los precios de cada propuesta, los peritos debieron verificar y aprobar el cumplimiento de los requisitos t\u00e9cnicos, incluido en el plan para reemplazo de los tanques de proveedor actual, en caso de que no fuera beneficioso para el Estado como ya se ha demostrado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, en clara violaci\u00f3n al principio de competitividad y confidencialidad, el comit\u00e9 de compras de CECANOT divulga los precios y finalmente cancela el proceso. Acci\u00f3n que revela un evidente favoritismo o la excusa perfecta para anular el proceso en caso de que el ganador no fuera el proveedor habitual.<\/p>\n\n\n\n

En tal sentido, esta pr\u00e1ctica recurrente desalienta a los oferentes potenciales, cuyos precios m\u00e1s competitivos son desestimados en un proceso que se supone debe ser justo, pero que resulta ser todo lo contrario. Por Ejemplo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Una fuente de entero cr\u00e9dito nos hizo llegar un documento donde revela lo antes redactado. En el proceso CECANOT -CCC-PEXX \u2013 2022-0009, adjudicado a OXIMAX por un monto de RD$16,543,900, otra empresa hab\u00eda ofertado RD$14,537,600, lo que representaba un ahorro de 2.1 millones de pesos. Sin embargo, no fue favorecida.<\/p>\n\n\n\n

Todav\u00eda se continua a la espera de que la instituci\u00f3n indique como contin\u00faa haciendo frente al suministro de ox\u00edgeno, si el contrato ya caduco y de cu\u00e1ndo va a continuar con el proceso de licitaci\u00f3n para el suministro el mismo.<\/p>\n\n\n\n