POR MICHAEL R. SISAK , JENNIFER PELTZ Y BOBBY CAINA CALVAN
NUEVA YORK (AP) — Reprendiendo a Donald Trump, un juez de un tribunal estatal impuso el martes una orden de silencio limitada en el juicio civil por fraude empresarial del expresidente y le ordenó eliminar una publicación en las redes sociales que difamaba públicamente a un miembro clave del personal del tribunal.
El juez Arthur Engoron dijo a todos los participantes en el caso que no difamaran al personal del tribunal, advirtiendo de “sanciones graves” si lo hacían.
“Los ataques personales a miembros de mi personal judicial son inaceptables, no apropiados y no los toleraré”, dijo Engoron después de quejarse -sin dar nombres- de la “publicación despectiva, falsa e identificable personalmente” de un acusado sobre un miembro de mi personal. “
Unas horas antes, Trump había publicado una foto de la principal asistente legal de Engoron, Allison Greenfield, posando con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., en un evento público.
Trump, el favorito republicano para la presidencia en 2024, ha calificado repetidamente el juicio como un ataque político por parte de la fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James.
En cuanto a Schumer, un portavoz calificó la publicación de “patética” y dijo que el senador no conoce a Greenfield y aparece en fotografías con miles de electores.
Aparte de ese espectáculo secundario, el abogado de James interrogó a un contador el martes en un esfuerzo por construir el caso del estado de que Trump y otros en su compañía tenían control total sobre la preparación de estados financieros engañosos y falsos en el centro de su caso .
La demanda del estado alega que Trump y su empresa mintieron crónicamente sobre su riqueza en los estados financieros entregados a bancos, aseguradoras y otros.
También el martes, Engoron dejó las cosas claras sobre un comentario que el ex presidente había promocionado como una victoria importante.
El juez había sugerido el lunes que el testimonio sobre los estados financieros de Trump de 2011 podría exceder el límite de tiempo de 2014 para las reclamaciones en este caso.
El equipo legal de Trump ha argumentado que el límite de tiempo elimina la mayoría de los reclamos.