SANTO DOMINGO.=. El Foro Permanente de Partidos Políticos (FOPPPREDOM) rechazó tesis de socióloga Rosario Espinal de “no gasten más” en voto exterior.

Consideró regresivo y antidemocrático convertir alta abstención en argumento para retraer garantía estatal del sufragio.

La democracia debe administrarse con eficiencia, no con lógica de rentabilidad fiscal.

El Consejo Directivo explicó que el Estado no gasta para convencer de votar, sino para que quien decida votar pueda hacerlo en condiciones reales, seguras e igualitarias.

Recordó que Constitución, artículos 22 y 208, y Ley 20-23, artículo 110, reconocen sufragio exterior como derecho de ciudadanía para elegir presidente y diputados de ultramar.

FOPPPREDOM señaló que una tasa de abstención describe resultado, no explica causas.

Del 81% que no votó en 2024 no se infiere desinterés; falta demostrar cuánto se debe a distancia, transporte, jornada laboral, padrón desactualizado o falta de información.

La abstención no puede convertirse en sentencia contra el derecho.

Citó estudio de abstención del IIDH/CAPEL a solicitud de la JCE, que identifica barreras de transporte, distancia y tiempo laboral.

Ese informe recomienda facilitar acceso a recintos y evaluar voto postal, anticipado o electrónico.

No es sostenible invocar abstención asociada a barreras para luego negarse a removerlas.

Recordó que padrón exterior 2024 registró 863,785 electores, 10.6% del total nacional, segunda demarcación después de provincia Santo Domingo.

Estuvieron dispersos en 372 recintos, 1,566 colegios, 46 ciudades y 35 países.

La JCE advirtió que cifras incluyen registros sin depurar, fallecidos y electores ya en territorio nacional.

Invocó Sentencia TC/0482/20 del Tribunal Constitucional, que establece que ciudadanos dentro y fuera del territorio están en situación comparable y exige respetar universalidad, igualdad y secretividad del voto.

La residencia no puede crear categorías inferiores de ciudadanía electoral.

Rechazó vincular voto a remesas o a retorno definitivo.

Citó a International IDEA, que en 29 elecciones de 2024 halló participación promedio exterior de 55.3% frente a 60.4% doméstico, demostrando que diáspora no está condenada a abstención.

Afirmó que arreglos institucionales y accesibilidad importan.

Eficiencia no significa abandono ni ahorrar sinónimo de excluir.

Propuso depurar padrón exterior permanentemente, elaborar mapa de accesibilidad electoral, evaluar pilotos de voto anticipado, postal o electrónico, publicar costo desagregado del voto exterior y convocar diálogo con partidos, sociedad civil y diáspora.

Llamó a JCE a mantener y profundizar políticas para acercar urnas, no alejarlas.